RESUMEN
El proceso civil tiene reglas esenciales para la resolución de las causas judiciales, pero hay unas características que dificultan y cambian ineficientemente el andamento procesual. Costos judiciales grandes, reglas inadequadas y morosidades son unos de los obstáculos que hacen con que las personas que buscan su derecho se queden prejudicadas en muchos casos. En este trabajo habrá un estudio baseado en el livro “Análisis Económico del derecho. Una Introduccíon”, donde será especificamente el asunto tratado en capítulo denominado “Elementos de Economía del Processo Civil”. Así siendo, con base en los estudios presentados por Prof. Eduardo Stordeur, autor de la referida obra y profesor de la presente materia, analisaremos el proceso civil y elementos capazes de mejorarlo
PALABRAS-CLAVE: Proceso Civil – Economia – Eficácia
ABSTRACT
The civil case has rules essential for the resolution of legal claims, but there are some features that make it inefficient and hinder the progress of the suit. High legal costs, inadequate rules and delays are some of the obstacles that make people who want to claim their right finish being damaged in some cases. In this work we study based on the book “Economic Análisis del derecho. Una Introducción “where we discuss specifically the subject of the chapter called” Elements de Economía del Civil Procedure. “Thus, based on studies by Prof. exposed. Eduardo Stordeur, author of such work and teacher of this course, we will examine the civil and the elements able to improve it.
KEYWORDS: Civil Procedure – Economy – Efficienc
I – INTRODUCCIÓN
En este trabajo se estudia sobre el capítulo “Elementos de Economía de Procedimiento Civil,” el libro “Análisis Económico del Derecho. Una Introducción “, donde se abordará el procedimiento civil, los costos, los riesgos y los beneficios.
Se discute la eficacia de las normas de procedimiento y de la influencia que tienen con las partes en que la decisión de realizar un acuerdo o presentar una demanda.
II-ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Según el consejero Humberto Theodoro Junior (2004), en la búsqueda de la solución de los trabajos y las disputas “El Estado crea las normas jurídicas que forman el derecho procesal, también llamado formal o instrumental, para servir como una forma o de rendimiento del instrumento del hormigón derechos leyes material o sustancial, que es resolver el conflicto de intereses entre las partes involucradas, en forma de acuerdo “.
También de acuerdo con el consejero, “la autonomía del derecho procesal civil, en contra de la ley sustantiva, es innegable y se caracteriza por la diversidad completa de la naturaleza y objetivos. Si bien el material adecuado se encarga de establecer las normas que regulan las relaciones jurídicas entre las personas, el procedimiento tiene por objeto regular el estado civil. Sus principios, todos conectados a la opinión pública a la que pertenece, son totalmente diferentes, por lo que aquellos que inspiran a otros el material adecuado, a menudo de lo privado”.
Humberto Theodoro Junior dice que “la ley procesal funciona como el principal instrumento del Estado para el ejercicio de la potestad jurisdiccional.” En el capítulo “Economía Del Proceso Civil”, Eduardo Stordeur establece que las normas procesales deben garantizar el debido cumplimiento del derecho en cuestión, ya que la deficiencia de estas normas puede aumentar el costo del proceso y cambiar el resultado de los litigios, lo que solución distinta de la que figura en la ley sustantiva.
También de acuerdo Stordeur, la resolución de estos conflictos genera costos privados, estos costos es la responsabilidad de las partes para la formación del proceso de razonamiento, y los costos sociales, que son aquellas en las que el contribuyente financia el sistema judicial mediante el pago de impuestos. Un buen sistema de normas de procedimiento puede reducir el costo social de la gestión y resolución de conflictos. Stordeur dice que reducir el costo social del proceso, que es la suma de los gastos administrativos y el costo de los errores, es un factor clave para la eficiencia. El costo administrativo representa todos los gastos necesarios para el proceso de desarrollo más eficiente aportando pruebas y el pago de los empleados. Por lo tanto, cuanto mayor sea el coste de inversión de la administración más pequeño es el orden probabilidad de error.
Por lo tanto, el autor sostiene que los asentamientos son considerados más eficientes que los trabajos resueltos en los tribunales, ya que las propias partes llegan a un consenso sobre la resolución de conflictos, lo que minimiza el costo de error y evitar el gasto en el proceso judicial. Notas sobre el estudio que la sociedad a menudo se resuelven los conflictos mediante la adopción de acuerdos privados o la búsqueda de la solución por los medios públicos. Cuando no sea posible resolver el conflicto mediante un acuerdo entre las partes, el poder judicial actúa tratando de resolver la oferta a través de reglas judicias estables.
El renombrado profesor Stordeur alega que el sistema judicial tiene características de un bien público en algunas zonas y en otras bien privado. Así, el autor afirma que cuando las reglas definidas por las decisiones se pueden aplicar a casos futuros, generando beneficios, directa o indirectamente, a todas las personas de la sociedad se puede decir que se caracteriza por ser un bien público. Como ejemplo de la naturaleza de bien público en el sistema judicial, el análisis del capítulo cita el hecho de que una persona es acusada de un delito grave y puede ser un riesgo para la sociedad. Los ingresos obtenidos del proceso no genera efectos sólo a la víctima y a las personas cercanas a ella, sino también a la sociedad en su conjunto, lo que genera costos a las personas que son víctimas potenciales – dice el estudio. El sistema legal permite a las personas que sufren daños o han mermado su derecho por alguna razón, poder reclamar una compensación por su derecho.
El cumplimiento de estos derechos se realiza de manera más eficiente mediante la adopción de leyes estables, que tratan de eliminar el conflicto. Según el profesor Eduardo Stordeur “la Calidad de la doctrina del icono fresco podría tener incidencia de litigios en la cantidad de la sociedad. Leyes eficientes permiten coordenadas Mejor la Actividad y Las Relaciones De Las partes, por lo que es menos probable el litigio “.
El distinguido profesor dice que cada vez que es necesario buscar el cumplimiento del primer paso correcto a tomar se negocia entre los mismos, que es un rápido y menos costoso que las demandas partes.
El Profesor Eduardo Stordeur afirma que la existencia de un precio que beneficie a ambas partes es una condición necesaria para un acuerdo. Según él, “si el Precio mínimo el actor está dispuesto a renunciar a la Aceptar ejercer do Acción ante los tribunales es el Precio alcalde que el máximo dispuesto demandado es pagarles un Juicio furgoneta partes. Por el contrario, si el máximo de oferta Precio el del demandado dispuesto es el alcalde Precio mínimo que aceptaria el actor que da do Acción, el Arreglo es Posible, AUN CUANDO en el seguro “. Por lo tanto, las partes deben tener en cuenta los costes y beneficios de realizar un acuerdo, dejando a un tribunal confrontación sólo cuando una de las partes entienden que se obtiene más ventajas con la presentación de la demanda. En el modelo económico se explica en el capítulo estudiado se explica las condiciones en que las partes pueden resolver cuando es mejor recurrir a la justicia o cuando es mejor para llevar a cabo un acuerdo. En el modelo anterior, el demandante decide sobre el ejercicio de la acción o no mediante la comparación de los resultados que espera a un proceso judicial y los costos. Por lo tanto, de acuerdo con el estudio, cuando el valor esperado por el demandante es mayor que el valor de los costos de procedimiento se vuelve conveniente que se una el proceso. Cuando el valor esperado por el solicitante es menor que el costo no es un procedimiento posibilidad en consecuencia. Por lo tanto, se producirán las actuaciones judiciales cuando ambas partes sientan que van a obtener un mejor resultado en el proceso de hacer un trato. Por todo ello, dicho profesor dice que es importante contar con una legislación estable a través de lo que permite eliminar los conflictos con menores costos, lo que facilita la realización de los acuerdos. La adopción de normas eficientes disminuye las causas que dan lugar a demandas judiciales.
El estudio indica que el optimismo de las partes en relación con el resultado del proceso se puede medir por medio de la información en poder de los mismos. Esto explica el hecho de que en diversos sistemas procesales a las partes a presentar pruebas tempranas, siendo posible llegar a un acuerdo según el contenido de las pruebas presentadas. El trabajo mencionado anteriormente demuestra las demandas de bajo valor se liquidan entre las propias partes más fácilmente, ya que en muchos casos el costo del proceso es mayor que el beneficio que el que se lograría con la interposición de la acción. Por otro lado, dice, las partes pueden preferir jugar un mayor beneficio al optar por pagar el costo del proceso. El análisis de costo es un factor importante en la decisión entre realizar el acuerdo o presentar una reclamación. Cuanto más alto sea el costo de los procesos judiciales más partidos prefieren celebrar acuerdos. También muestra que no hay posibilidad de solución extrajudicial y renunciar al principio del proceso, las partes tienen ahora un mayor conocimiento de las pruebas presentadas. Prueba que puede hacer que la expectativa de acción temprana para disminuir, de modo que las partes están tratando de perseguir a un acuerdo, esto se puede hacer en cualquier momento. También informa a la audiencia inicial realizar un papel económico importante, ayudan a reducir los errores en las decisiones judiciales y reducir la expectativa de las partes, ya que utilizan la estrategia para reducir la expectativa entre sí seleccionando estratégicamente la información que se presentará, facilitar la consecución de un acuerdo. Convence al profesor que la tendencia de los sistemas procesales es que toda la información que se presenta al inicio de la demanda, las partes no pueden seleccionarlos. Por lo tanto, la consecución de un acuerdo temprano en el proceso gana más posibilidades, esta regla es de importancia fundamental para la solución de la controversia.
La demanda de procedimiento puede tomar un largo tiempo hasta su total resolución y esto puede llegar a causar algún daño a las partes, en particular de la demandante. Por lo tanto, los demandantes pueden pedir al juez para determinar una medida que garantiza el derecho reclamado por el final del proceso, evitando así daños mayores.
Estas medidas requieren, además de los costos iniciales, se demuestra la veracidad de los alegatos relativos al objeto del conflicto, y que es realmente demostrado que el daño puede deberse a una de las partes en caso de retraso en la resolución de la demanda.
De acuerdo con los trabajos objeto de este estudio, la economía puede ayudar a explicar por que los tribunales concedan estas medidas, o para evaluar si sería necesario otorgar una medida cautelar. El estudio señala que la idea es que esto sólo se concederá si la probabilidad de éxito del autor y el daño que se pretende evitar la aplicación de la medida son mayores las probabilidades de victoria de la demandada y el perjuicio que sufriría para apoyar la medida. Sostiene que hay tres puntos que determinan la cantidad de demandas, que son: la cantidad de factores externos que dan lugar a controversias, el costo de la presentación de la demanda y el valor esperado de las acciones. Cuantos más factores externos, más personas tienen incentivos para presentar demandas. Cuando el costo de proporcionar los aumentos de la demanda, las personas no se animan a presentar una demanda. Según el autor, cuando el valor esperado de reclamaciones aumenta, la cantidad de demandas judiciales también debe aumentar.
Afirma el profesor “si es sin disputa área determinada a tribunales modifican extensión de la doctrina un daño a las compesaciones reconociendo Cambian mal de altura, que aumenta el valor esperado de el y los reclama según rubro el modelo esto deberia Llevar la cantidad que el incremento de las demandas”.
El demandante, de acuerdo con el trabajo que se examina debe comparar el beneficio esperado para el costo antes de iniciar el proceso. Las disputas sobre cantidades mayores conducen a un aumento de la demanda, mientras que los valores más bajos con las disputas esa estadística tiende a disminuir. El aumento de penas que imponen una sentencia más severa deben contar como incentivo para disminuir la presentación de demandas – tiene el estudio. El capítulo en cuestión afirma que la relación entre la magnitud de las penas y la cantidad de solución de conflictos debe tener la siguiente forma: si la indemnización por los daños es poca o ninguna la disputa por cantidad debe ser pequeña, sin embargo, con un aumento en el valor de frases, el número de demandas crecerían. Este aumento se reduciría ya que las partes adopten medidas para abolir los hechos que son motivo de litigio. Un factor que influye en las decisiones tomadas por las partes, antes y durante el proceso es el costo de la presentación y la forma en que se distribuye entre las partes. La presentación de una demanda genera numerosos costos que se deben tener en cuenta. Estos costos reflejan directamente el número de acciones que se muestran como el costo aumenta cuando el número de demandas tiende a disminuir. Recuerda que hay muchos casos de personas que sufren el mismo tipo de daño, considerado individualmente, no tienen un valor significativo, porque el gasto en la presentación de la demanda haría que la propuesta de acción sea ineficiente. Pero en conjunto, este daño podría generar un valor considerable.
En este caso, según el autor, una forma de reducir los costos y disminuir el número de acciones individuales de este tipo es el uso de las acciones de clase donde todos los afectados están representados por una sola persona. El resultado logrado cubre todos los representados. Los honorarios también son otros costos que se tengan en cuenta al proponer una acción. De acuerdo con la sección más destacada, una buena parte del costo debe depender de las condiciones del mercado, es decir, un aumento en el número de abogados genera un aumento de la oferta y, en consecuencia, una reducción en la cantidad de cargos, así como un crecimiento en el número de demandas. Abogados y guiados por las normas profesionales más eficientes deberían proporcionar una mayor cantidad de acuerdos.
La distribución de los costos del proceso también se trata en el estudio ahora analizados. Stordeur dice “la Cual el camino demanda Distribuye Costos es importante para explicar la conducta de estas personas.” El estudio señala que en algunos países es el acusado quien tiene la mayor parte de las costos del procedimiento, será incluso asumir parte de los costos de producción de prueba de la demandante en los casos en que se pierda la acción. En última instancia, conduce a un aumento de las acciones legales que a menudo carecen de fundamento y oportunista – concluye el estudio. La distribución de los costos varía de acuerdo con el sistema jurídico de cada país. En algunos sistemas, cada parte soportará sus propios gastos, sin importar el resultado, en otros sistemas que pierde la acción corre con los gastos. La adopción de estos métodos puede llegar a generar tanto beneficios como perjuicios a terceros. El estudio concluye que el método que cada parte sufraga sus gastos puede perjudicar a aquellos que no tienen una buena situación económica, lo que obliga a hacer un acuerdo para litigar con gente que tiene las mejores condiciones. Sin embargo, el sistema en el que todos los gastos corren a cargo de la parte perdedora puede desalentar la presentación de reclamaciones infundadas y alienta a las partes a llegar a un acuerdo. El proceso de ser juzgado por el órgano de primera instancia, la decisión puede ser reformada a través apelación. De acuerdo con lo dispuesto en el estudio de capítulos, esta característica permite que los tribunales de apelación para hacer un nuevo examen de la decisión impugnada, por lo que la sentencia puede ser reformada en su totalidad o parcialmente, contribuyendo también a los jueces de primera instancia no cometió irregularidades en sus decisiones. Los jueces, de acuerdo con el estudio, deben decidir de una manera imparcial, lo que restringe su juicio sólo en la cuestión planteada por las partes.
La posibilidad de revisión de las sentencias de los tribunales es una manera de hacer que los jueces intervienen cada vez más en la búsqueda de una solución eficaz de la demanda, lo que elimina la ocurrencia de errores – concluye el estudio.
De acuerdo con el capítulo anterior en el estudio, la idea central de la teoría de la eficiencia del common law es que las reglas o leyes ineficientes son despreciados por las normas eficientes en dos niveles. En el primer nivel, el estudio afirma que las reglas no son eficientes son objeto de litigio con más frecuencia que las reglas eficientes y los tribunales actuarán eliminación de normas ineficaces. Según Stordeur, la probabilidad de una regla para transferir los derechos a la menor valor es mayor siendo cuestionada, ya que la pérdida se produce sobre todo en la parte derecha es más importante y por lo tanto gastar más para resolver la demanda. Las partes que valoran los mismos en la demanda tienen buenos incentivos para resolverlo antes de gastar una demanda. Si el Estado es ineficiente, el partido puede ganar más con el cambio de reglas tiene más que ganar, consta que el demandado y esta diferencia favorece la disputa de valoración, en cuyo caso el proceso actúa como un selector de normas, eliminando ineficiente concluye el estudio. Según el estudio, el segundo nivel de los estados que las personas eligen a normas eficientes para cumplir con sus acuerdos y regular su conducta. Un problema señalado en el estudio es el hecho de que a menudo las partes deben resolver la cuestión antes de litigar, aun cuando la norma de la controversia no es eficiente.
Otro estudio registró en el capítulo, que mantiene la eficacia de la ley común, es la selección de las normas sociales eficientes. La idea principal es que una norma social es eficaz cuando se promueve la cooperación y reduce al mínimo los efectos externos sobre otros.
Concluye el autor afirmó que la ley común es un sistema descentralizado de toma de decisiones que permite a las personas para elegir a las normas legales y que éstos cambian gradualmente permitiendo mejores ajustes de acuerdo con el contexto histórico y los cambios. Más que promover un objetivo específico, el profesor también afirma que el derecho tiene por objeto hacer que las personas tengan un mejor conocimiento para tomar decisiones en un contexto de reglas que contengan mucha más información y el conocimiento de lo que puede obtener válidamente un juez.
III – PROCEDIMIENTO DE SÍNTESIS EN EL PROCESO DE BÚSQUEDA Y ECONOMÍA POR LA CELERIDAD
Siguiendo la línea de razonamiento de la economía y la eficiencia de los rocedimientos, es conveniente citar el ejemplo de la dinámica que se produce en el sumario, lo ispuesto en el art. 275 del Código de Procedimiento Civil.
La fase de descubrimiento del procedimiento civil brasileña se divide en procedimiento común (incluye los procedimientos ordinarios y sumarios) y los procedimientos especiales. El procedimiento sumario objetivo satisfacer la demanda judicial mucho más simple y por lo tanto hacen que sea más rápido que el rocedimiento ordinario. .
Según Daniel Amorim, en su Manual de trabajo de Procedimiento Civil, el procedimiento abreviado se convierte en obligatoria cuando: la causa no exceda del valor de 60 salarios mínimos o tener cualquiera de los puntos mencionados en el art. 275 , II , CPC , aun siendo acelerado , el procedimiento aplicable , el autor, cuando sea posible , se ha seguido el procedimiento común , hay demanda en el estado o condición de las personas (art. 275, párrafo único , de la CPC).
La velocidad y la economía para lograr con la adopción del procedimiento sumario vienen tres técnicas de procedimiento, explica Daniel Amorim:
• La concentración de actos , causando diversos actos procesales se realizan al mismo tiempo. En el procedimiento ordinario, por ejemplo, la pieza se manifiesta en tres momentos diferentes de escuchar a un testigo. Usted juicio sumario, las partes que deseen llamar a testigos ahora deben señalarles a la primera oportunidad que se hablan en el registro;
• Prohibición de institutos procesales que prolongan la demanda. Algunos de los instrumentos que la solución de proceso más demora , ya que más gente va a hacer el trato , y tendrán más solicitudes para ser analizadas, lo que hace más compleja y por lo tanto más tiempo de proceso que consume;
• Exclusión de las pruebas a través del complejo , que puede requerir un tiempo considerable para completarse. En este caso, el procedimiento sumario será ordinaria por el compromiso de la velocidad del procedimiento abreviado y el previsto en el art. 277 , § 5 del Código .
Analizamos la economía procesal buscó en los procedimientos sumarios en dos aspectos. Según Daniel Amorim se puede concluir que “el principio de economía procesal, por una parte , sugiere que a menor número de demandas que buscan los mismos resultados en los tribunales , mejor será la calidad de la adjudicación en todos los sentidos, es decir , estas demandas individuales deben concentrarse para que agilicen el análisis y la solución del conflicto. En otra nota , de acuerdo con el consejero, el principio de economía procesal puede también ser visto como una manera de hacer más baratos los costes procesales.
En consecuencia, dice Daniel Amorim , es “de importancia fundamental para la asistencia jurídica , consititucionalmente garantiza que el acceso al expediente a los que carecen de las condiciones económicas se enfrentan a la persecución . También es de suma importancia los tribunales especiales , con su dominio de la gratuidad , al menos hasta que se dicte sentencia. Pero incluso para aquellos que no pueden ser considerados pobres en el sentido jurídico del término,el proceso también debe ser barato , lo que se obtiene con la disminución del importe de las tasas judiciales , el uso de los organismos públicos para llevar a cabo la habilidad y , por supuesto, ofrecer un proceso más rápido , porque la experiencia demuestra que el proceso consume más tiempo,máscostososeconvierteen”. .
En cuanto a la celeridad, la Contituição Federal en su arte. Quinto, LXXVIII establece que “todo el mundo en el ámbito judicial y administrativo, se aseguró una duración razonable del proceso y de los medios para garantizar la rapidez de su progreso. La búsqueda de la pronta solución del conflicto no siempre es la mejor opción para la obtención del derecho reclamado. Daniel Amorim afirmó que ” el legislador no puede sacrificar los derechos fundamentales de las partes que buscan sólo obtener rapidez , al no crear situaciones ilegales y extremadamente injustas. Esta preocupación por la excesiva demora en el proceso es excelente , ya que se observa que , en función del caso concreto, la velocidad afecta a los derechos fundamentales de las partes, y puede sacrificar la calidad de los resultados de la adjudicación. Demandas complejas requieren más actividades de abogados, jueces y más estudios y, por lo tanto, naturalmente, tienden a tomar más tiempo, sin ofensa de ese modo imaginable ahora analiza el principio constitucional “.De acuerdo con el trabajo de la consejera dijo, podemos ver que, además de las razones conocidas , la conducta de las partes durante el curso del proceso es de suma importancia para que esto se resuelva con mayor rapidez, ya que el retraso en la adjudicación a menudo da un resultado de la conducta de los propios partidos , dejando al tribunal que aplique el castigo apropiado , no permitiendo, por lo tanto, la prolongación indebida de la controversia. Tener todo lo anterior, se concluye que, a pesar de todos los intentos de los legisladores para que la adjudicación más eficiente, la velocidad de la solución del proceso generado y la economía con él, se basan más en la organización y la estructura de todo el sistema, así como el conocimiento de los interesados que editar en realidad reglas que tratan de alcanzar esta meta. Sólo con esto es que si se llega a una solución a este problema.
IV – FINAL
El proceso es muy esencial en la aplicación de la ley. Sin ella muchas reglas y leyes cuestionadas ante la justicia pueden perder su efecto y hacer que las partes puedan verse perjudicados por desentrañar una demanda. Los costos y los errores judiciales son temas que generan mucho debate en la búsqueda de soluciones que aportan eficiencia a los pleitos. La solución de controversias a través de la transacción judicial sigue siendo el más rápido y más económico que puede ser adoptado por las partes para tratar de evitar los altos costos, retrasos y riesgos de un juicio. La adopción de reglas que generan más velocidad y eficiencia de las labores judiciales podría causar una mayor cantidad de reclamos fueron resueltos por la justicia, garantizar la seguridad jurídica en la resolución.
V – REFERENCIAS
STORDEUR, EDUARDO. Análisis Económico del Derecho. Una Introducción. 1 ª ed. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 2011.Theodoro
JR, HUMBERTO. Curso de Procedimiento Civil. 41a. Río de Janeiro: Forense, 2004.
NEVES, DANIEL Amorim Assumpção. Manual de Procedimiento Civil. 4 ª ed. revisada, actualizada y ampliada. Río de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO DE 2012.